Эксперты обсудили решение Гаагского трибунала о границах в Южно-Китайском море

В городе Циндао состоялся симпозиум, на котором эксперты из разных стран обсудили решение Гаагского трибунала о принадлежности спорных островов в Южно-Китайском море.

Восемь лет назад суд признал недействительными претензии КНР на часть акватории. По мнению учёных и юристов, такой вердикт в корне противоречит международному праву. При оценке статуса территорий трибунал опирался на Конвенцию ООН по морскому праву. Но эксперты заявили, что она неприменима к спорным островам.

Ма Синьминь, глава договорно-правового отдела МИД КНР:

«Давайте начнём с первого аргумента. Странно трактовать Конвенцию по морскому праву как документ, который охватывает сразу все аспекты морского права».

Отдалённые архипелаги континентальных государств представляют собой особую категорию национальных территорий, поясняют эксперты. Их статус относится к устоявшимся принципам обычного международного права. Они появились ещё до принятия соответствующей Конвенции ООН по морскому праву, поэтому их следует соблюдать.

Энтони Карти, профессор Пекинского университета:

«Трибунал просто заявил, что в Конвенции ничего не говорится об архипелагах континентальных государств. То есть в документе намеренно исключают право континентальных стран претендовать на архипелаги. Схожие примеры из международной практики суд даже не принял к сведению. Это не может не удивлять».

Эксперты отметили, что трибунал не обладает юрисдикцией в рассмотренной сфере. Спор в данном случае связан с вопросами суверенитета и делимитации акваторий, которые не регулирует Конвенция ООН по морскому праву. Таким образом, решение арбитражного суда незаконно и недействительно, сделали вывод юристы. Участники симпозиума в Циндао заявили, что это не просто вредит Китаю, но и расшатывает целостность, авторитет и беспристрастность всей системы международного права.